Mario von destination99 hat ja leider mit der Bloggerei aufgehört, aber bei uns gibt es die alte Liste – und sie wird nicht nur fortgeführt, sondern ist ein BlogRadar, dh. die neuesten Posts stehen als Anriss immer oben.

Hier ist die Bekanntgabe, dass Mario uns unterstützt: http://kochkatastrophen.blogspot.de/2015/08/blog-wir-haben-das-projekt.html

Und hier ist der direkte Link zum neuen BlogRadar Abspeckblogger: http://kochkatastrophen.blogspot.de/p/abspeckblogger.html

Sobald ich ein neues Logo zum Einbinden habe, bekommst Du den Link umgehend zugeschickt.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Logo und Link dann in dein Blog einbindest, zum Dank wirst Du dann auf unserer Startseite gelistet:
http://kochkatastrophen.blogspot.de/#verlinktvon

Ich hoffe, Dir gefällt die neue Heimat der Abspeckblogger und Du kriegst haufenweise Leser darüber.

Viele Grüße,
Marc Winking

ich finde den Artikel ganz gut, ich glaube es gibt viele Menschen die nicht so viel Ahnung davon haben, was Zucker aus ihnen macht oder machen könnte.
Oder die das Etikett auf den Produkten nicht richtig interpretieren können, deswegen finde ich es gut wenn du darüber schreibst was sich Marketing alles ausdenkt um uns „gesunde, lebendige und fit machende“ Zeug an den Mann zu bringen.

Herzliche Grüße :)!

Zunächst mal sprichst du davon, welche Gefühle die Farbe grün bei Menschen bewirkt und ziehst aus den Emotionen die es bei einem hervorruft scheinbar den Schluss, dass eine Firma welche ein Produkt vermarktet, dass nicht zu 100% Gesundheit und Zufriedenheit im weiteren Leben schenkt, die Farbe Grün nicht zu verwenden hat. Da hoffe ich ja nur, dass du dir nicht den Rest des Farbschemas ins Visier nimmst, denn dann werden bald eine ganze Menge Produkt nur noch in schwarz-weiss zur Verfügung stehen – zumindest wenn’s nach dir geht.
Überhaupt jeden wir hier von der Marketing-Abteilung die sich diese Farbe ausgesucht hat. Natürlich schreiben sie nicht Fett vorne drauf „enthält weiterhin Zucker!“ und „Der übermäßige Konsum kann zu Adipositas führen!“. Jeder der in einen Einkausladen geht, weiß, dass er von Produkten Umgeben ist, deren Verpackung und Design aus einer ganz eigenen Berufsabteilung stammen.

Dann vergleichst du die Nährwerttabellen; dass ist gut und sollte von jedem Konsumenten so gehandhabt werden. Das Wort „Lüge“ hingegen ist dann komplett ffehl am Platz. Denn eine Lüge existiert hier nicht. Analytisch wird festgestellt wieviele Kalorien ein Produkt das vermarktet werden soll, hat. Die Werte werden für jeden ersichtlich auf die Verpackung gedruckt. Jeder der Cola konsumieren will, weiß, dass es nicht dabei ist ein Produkt zu kaufen, dass sich durch den gesunden Einfluss auf den menschlichen Körper einen Namen gemacht hat. Jeder der ein „Genussmittel“ kauft will auch genießen. Und du selbst erwähnst ja auch den eher bitteren Geschmack von Stevia im Abgang. Da die immer noch ein Produkt mit „CocaCola Life“ konzipieren wollten, dass dem Geschmack der originalen Cola nicht zu weit entfernt liegt, muss Zucker hinzugefügt werden.

Einen Unterschied von 15kcal auf 100ml „nahezu keinerlei Unterschied“ zu nennen, das ist eine Lüge.

Meine Meinung zu deiner Meinung ist also, dass sie komplett ungerechtfertigt ist. Cocacola bringt ein neues Produkt auf den Markt, bei dem man sich bemüht hat den Geschmack nahe der üblichen CocaCola zu halten und zudem satte 35 Kilokalorien eingespart hat und du behauptest die Farbe sei eine Lüge, die Kalorien sein eine Lüge und dass neue Produkt müsse als solche entlarvt werden. Da bin ich aber überzeugt, dass das Wort „Gift“ bei so einem Blog-Eintrag mehr als ungerechtfertigt ist und du bessere Argumente in Petto haben solltest, wenn du mit so einer Überschrift ankommst. Denn so wirkt es dann doch eher wie der klägliche Versuch Leser anzulocken (und verdammt, mich hast du bekommen ;] ).